Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.2960.2009.3
Datum rozhodnutí15.06.2011
SoudNS
Spisová značka22 Cdo 2960/2009
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

22 Cdo 2960/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Ing. M. K., zastoupeného Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Perlová 14, proti žalovanému K. Š., zastoupenému Mgr. Marianem Francem, advokátem se sídlem v Plzni, Solní 4, o vyklizení nemovitosti a odstranění neoprávněné stavby, vedené u Okresního soudu v Plzni – městě pod sp. zn. 12 C 370/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. března 2009, č. j. 13 Co 73/2009–189, takto:   Výrok II. usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2011, č. j. 22 Cdo 2960/2009–210, se opravuje tak, že správně zní „Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 4.860,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce Mgr. Martina Zikmunda.“ O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v citovaném nákladovém výroku usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2011, č. j. 22 Cdo 2960/2009 – 210, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v tom, že v části týkající se lhůty plnění ohledně povinnosti k náhradě nákladů dovolacího řízení byla uvedena formulace toliko „do tří od právní moci tohoto usnesení“ namísto správné formulace do „tří dnů od právní moci tohoto usnesení“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.       P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. června 2011 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky