23 Cdo 924/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobkyně: LAVANA a.s., se sídlem Třeboň II, Lesní 158, IČ 63906112, zastoupené JUDr. Ing. Janem Kotilem, advokátem, se sídlem Krajinská 16, České Budějovice, PSČ 370 01, proti žalované České republice – Ministerstvu financí, Letenská 15, Praha 1, zastoupené JUDr. Lambertem Halířem, advokátem, se sídlem Kroftova 1, Praha 5, PSČ 150 00, o náhradu škody Kč 155,714.006,- Kč s přísl., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 35 Cm 99/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 12. března 2008, č. j. 1 Cmo 225/2007-683, takto: Bod I. výroku usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. července 2011, č. j. 23 Cdo 924/2010-723, znějící „Odvolání se odmítá.“ se opravuje tak, že správně zní takto: „Dovolání se odmítá.“. Odůvodnění: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. července 2011, č. j. 23 Cdo 924/2010-723, došlo ke zřejmé nesprávnosti v psaní a v bodě I. výroku uvedeného rozhodnutí bylo místo slova „dovolání“, o němž, jak ostatně plyne i ze záhlaví citovaného usnesení, bylo rozhodováno, uvedeno „odvolání“. Podle § 164 věty první občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. V daném případě shora uvedená zřejmá nesprávnost v psaní slova „dovolání“ představuje chybu v psaní, která je odstranitelná postupem podle citovaného ustanovení § 164 o.s.ř., jež je použitelné i pro dovolací řízení (§ 243c odst. 1 o. s. ř.). Dovolací soud proto za použití citovaného ustanovení přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. srpna 2011 JUDr. Ing. Jan Hušek předseda senátu