Odůvodnění
25 Cdo 3500/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobkyně L. B., proti žalovanému V. B., zastoupenému JUDr. Martou Fedorkovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Mostecká 290, o 540.000,-Kč, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 19 C 284/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. května 2010, č.j. 21 Co 43/2010-158, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 10. září 2009, č.j. 19 C 284/2004-128, uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni 540.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 24. května 2010, č.j. 21 Co 43/2010-158, potvrdil výrok rozsudku soudu prvního stupně o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalované 270.000,- Kč, co do dalších 270.000,- Kč pak rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Žalovaný podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, jež podáním ze dne 15. září 2011 (prostřednictvím ustanoveného právního zástupce) vzal zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2011
JUDr. Robert Waltr, v. r.předseda senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky