26 Cdo 1449/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce Ing. A. P., proti žalovaným 1) F. H., a 2) M. H., zastoupeným JUDr. Ivou Petrovou, advokátkou se sídlem Brno, Skopalíkova 11, a 3) L. H., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu a o zaplacení částky 9.334,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 16 C 287/2005, o dovolání žalovaných 1), 2) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. listopadu 2008, č. j. 19 Co 251/2008-88, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaní 1) a 2) vzali dovolání podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 11. 2008, č.j. 19 Co 251/2008-88, v celém rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalovaným 1) a 2), kteří zavinili zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. srpna 2011 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu