26 Cdo 3331/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobce Stavebního bytového družstva ve Frýdku - Místku, se sídlem Frýdek-Místek, Družstevní 844, zastoupeného JUDr. Hanou Skotnicovou, advokátkou se sídlem Ostrava-Moravská Ostrava, Na Hradbách 119/3, proti žalovanému J. P., zastoupenému JUDr. Karlem Polákem, advokátem se sídlem Frýdek-Místek, Palackého 202, o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 117/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. listopadu 2009, č. j. 71 Co 282/2009-43, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaný vzal dovolání podané proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 11. 2009, č. j. 71 Co 282/2009-43, v celém rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalovanému, který zavinil zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. února 2011 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu