26 Cdo 4431/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobců a) Ing. Z. P., a b) V. P., bytem tamtéž, zastoupených JUDr. Blahoslavem Mazourkem, advokátem se sídlem Praha 10, Vyžlovská 38, proti žalované V. D., o zaplacení částky 36.638,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 11 C 442/2003, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2010, č. j. 25 Co 380/2008-306, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í :Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 27. 1. 2010, č. j. 25 Co 380/2008-306, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kolíně (soudu prvního stupně) ze dne 14. 12. 2007, č. j. 11 C 442/2003-236, v odvoláním napadené části ve výrocích, jimiž byla zamítnuta žaloba v části, v níž se žalobci domáhali zaplacení částky 135,57 Kč a částky 34.423,60 Kč s poplatky z prodlení tam uvedenými (výrok II., III.), jakož i v části, v níž se domáhali zaplacení poplatku z prodlení v rozsudku specifikovaného (výrok IV.), a dále rozhodnuto o nákladech řízení (výroky V., VI. a VII.). Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podali žalobci (zastoupeni advokátem) včasné dovolání, které však není přípustné, neboť dovoláním dotčenými výroky bylo rozhodnuto (nikoliv v obchodní věci) o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží [§ 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění novely provedené zákonem č. 7/2009 Sb. (dále „o. s ř.“)]. Podle čl. XXVII tohoto zákona s účinností od 1. 7. 2009 došlo ke zvýšení peněžitého plnění z částky 20.000,- Kč na 50.000,- Kč, přičemž podle čl. II bodu 12 téhož zákona se podle dosavadních přepisů projednají a rozhodnou dovolání směřující proti rozhodnutím odvolacího soudu, která byla vyhlášena (vydaná) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. Napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo vydáno 27. 1. 2010. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. a o skutečnost, že žalované nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolatelům právo. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. března 2011 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu