28 Cdo 2568/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci podání P. P., bytem Praha 5, označeného nižšími instancemi jako žalobce, proti žalovaným: 1) Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) P. V., 3) E. A., 4) K. K., 5) M. F., 6) T. M., 7) Z. D., 8) J. J., 9) H. K. a 10) Z. D., o náhradu škody ve výši 10.000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 41 C 358/2009, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 5. 2010, č. j. 17 Co 142/2010-43, takto: I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Ve věci odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně. Ve vztahu k rozhodnutí odvolacího soudu zaslal P. P. dne 1. 7. 2010 podání, která tituloval jako Dovolání a Stížnost a určení advokáta ex offo. Jmenovaný není ve věci právně zastoupen, přičemž tento nedostatek řízení ani po obdržení výzvy k odstranění nedostatku povinného zastoupení nebo k prokázání právnického vzdělání ze dne 29. 4. 2011 (č. l. 67) neodstranil. Žádost žalobce o ustanovení zástupce pro dovolací řízení byla dne 19. 7. 2010 Obvodním soudem pro Prahu 2 pravomocně zamítnuta (č. l. 47). Z tohoto důvodu Nejvyšší soud rozhodl na základě ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. o zastavení dovolacího řízení ve věci. Z dosavadního průběhu dovolacího řízení nelze identifikovat žádné náklady, které by snad měly být někomu k náhradě přisouzeny. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. září. 2011 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc. předseda senátu