28 Cdo 615/2011 U S N E S E N ÍNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce Ing. F. N., proti žalované České republice (organizační složka neuvedena), „o žalobě o porušování občanských práv a diskriminaci občanů ze strany soudů ČR a jejich pracovníků“, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 24 Nc 7702/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. října 2009, č. j. 31 Co 404/2009-74, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í :Žalobce podal dovolání proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 12. června 2009, č.j. 24 Nc 7702/2008-59, jímž bylo podle § 43 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) pro vady odmítnuto podání žalobce ze dne 6. 4. 2008, doručené tamnímu soudu dne 7. 4. 2008; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o. s. ř.). Při podání dovolání nebyl žalobce zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Usnesením ze dne 13. dubna 2010, č.j. 24 Nc 7702/2008-110, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby odstranil vady podání, a současně jej upozornil, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem nebo notářem, jímž musí být dovolání sepsáno a podepsáno. K odstranění vad podání mu stanovil lhůtu patnácti dnů od doručení usnesení a poučil jej o procesních důsledcích, pokud stanovené pokyny nesplní. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 22. dubna 2010. Usnesením ze dne 1. prosince 2010, č.j. 24 Nc 7702/2008-173, soud prvního stupně žalobce znovu vyzval k témuž a opět jej řádně poučil o následcích nevyhovění této výzvě; usnesení bylo žalobci doručeno dne 15. prosince 2010. Doručené výzvě žalobce nevyhověl. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaným, kteří by jinak měli na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. března 2011 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r. předseda senátu