29 Cdo 1608/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně REXOFT, s. r. o., se sídlem Praze 10, Uhříněvsi, U Nadýmače 647/35, PSČ 104 00, identifikační číslo osoby 60 46 99 35, zastoupené Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Římská 104/14, proti žalované Ing. V. R., zastoupené JUDr. Lubošem Kunou, advokátem, se sídlem v Praze 4, Táborská 29, o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 7 C 562/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. října 2009, č. j. 69 Co 313/2009 – 123, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 3. října 2011, doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. října 2011, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatelka procesně zavinila, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil a žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. října 2011 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu