29 Cdo 2273/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců doc. JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Šuka v právní věci obchodní společnosti STROJÍRNA TÁBOR, spol. s r. o., se sídlem v Táboře, Chýnovská 2420, PSČ 390 01, identifikační číslo osoby 43833381, o zápis změn do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. C 742, o dovolání společnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. března 2010, č. j. 14 Cmo 653/2009-153, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 26. října 2009, č. j. F 17274/2009, F 17601/2009, C 742-7 - 1, k návrhu společnosti STROJÍRNA TÁBOR, spol. s r. o. (dále jen „společnost“), vymazal z obchodního rejstříku jednatele společnosti Ing. R. B. a zapsal do obchodního rejstříku nového jednatele M. S. K odvolání, které jménem společnosti podal Ing. R. B., Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 17. března 2010, č. j. 14 Cmo 653/2009-153, změnil usnesení rejstříkového soudu tak, že návrh na zápis změny v osobách jednatelů společnosti do obchodního rejstříku zamítl. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala společnost (jednající M. S.) dovolání, které posléze, podáním ze dne 24. května 2010 (učiněným k uvedenému dni v obchodním rejstříku zapsaným jednatelem Ing. R. B.), vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Pro úplnost lze dodat, že jinak by Nejvyšší soud dovolání společnosti proti rozhodnutí, kterým bylo v plném rozsahu vyhověno jejímu odvolání, nemohl než podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. b/ o. s. ř odmítnout jako podané (subjektivně) neoprávněnou osobou. K podání dovolání je totiž oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma, odstranitelná tím, že dovolací soud toto rozhodnutí zruší (za mnohá srov. např. důvody rozhodnutí Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 45/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Tím, že odvolací soud jejímu odvolání vyhověl, společnosti žádná újma způsobena nebyla. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. září 2011 JUDr. Filip Cileček předseda senátu