29 Cdo 308/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobců a) V. Č. a b) Š. Č., obou zastoupených JUDr. Miroslavem Zrůstem, advokátem, se sídlem v Lounech, Jeronýmova 695, PSČ 440 01, proti žalovanému Ing. J. R., jako insolvenčnímu správci dlužnice GRAMA - Vratislav Čech s. r. o., identifikační číslo osoby 25 00 57 23, o vyloučení věci z majetkové podstaty dlužnice, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 69 Cm 8/2009, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. září 2010, č. j. 10 Cmo 41/2010-106, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali žalobci dovolání, které podáním, doručeným soudu prvního stupně dne 16. ledna 2011, vzali zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobci procesně zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. dubna 2011 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu