KSPL 54 INS XY 29 NSČR 24/2011-A-38 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v insolvenční věci dlužníka J. Z., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 54 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. srpna 2010, č. j. KSPL 54 INS XY, 1 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Usnesením ze dne 3. června 2010, č. j. KSPL 54 INS XY, odmítl Krajský soud v Plzni (dále též jen „insolvenční soud“) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 1. září 2009. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 17. srpna 2010 potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. A-29). Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 9. prosince 2010, č. j. KSPL 54 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 17. prosince 2010 (srov. doručenku u č. l. A-30), mimo jiné vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení. Na tuto výzvu dovolatel reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o „přidělení“ zástupce (č. l. A-32). Insolvenční soud pak usnesením ze dne 15. února 2011, č. j. KSPL 54 INS XY, které (poté, co bylo dovolateli doručeno zvlášť dne 25. února 2011 – srov. doručenku u č. l. A-34) nabylo právní moci 15. března 2011, dovolatelovu žádost o ustanovení zástupce zamítl. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil, přes poučení o následcích nečinnosti; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. května 2011 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu Za správnost vyhotovení: Petra Prachařová