3 Tz 65/2011-I-32 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 19. října 2011 v trestní věci obviněného V. D., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 1. 2011, sp. zn. 12 To 35/2011, a podle 275 odst. 3 tr. ř. takto: Obviněný V. D. se nebere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší soud projednal stížnost pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného V. D. podal ministr spravedlnosti proti pravomocnému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 1. 2011, sp. zn. 12 To 35/2011, jímž byla zamítnuta stížnost obviněného proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2010, sp. zn. 5 T 77/2008, kterým byl podle § 419 tr. zákoníku ve spojení s § 465 odst. 2 tr. ř. obviněnému V. D. z trestů uložených rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 19. 6. 2008, sp. zn. 5 T 77/2008, ve znění rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 8. 2008, sp. zn. 12 To 300/2008, zkrácen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel, a to o 1 (jeden) rok, když trest odnětí svobody v trvání jednoho roku s výkonem ve věznici s ostrahou zůstal tímto rozhodnutím nedotčen. Nejvyšší soud v řízení o stížnosti pro porušení zákona ve veřejném zasedání dne 19. 10. 2011 svým rozsudkem, sp. zn. 3 Tz 65/2011, vyslovil, že napadeným usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 1. 2011, sp. zn. 12 To 35/2011, a v řízení, jež mu předcházelo, byl v neprospěch obviněného V. D. porušen zákon a napadené usnesení zrušil. Zrušil také usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2010, sp. zn. 5 T 77/2008, jakož i všechna další navazující rozhodnutí, která touto změnou pozbyla svého podkladu. Věc pak přikázal Okresnímu soudu v Hradci Králové, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Obviněný V. D. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozhodnutími zrušenými v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Proto bylo třeba podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného. Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného V. D. není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 odst. 1 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že obviněný se nebere do vazby. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 19. října 2011 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata