Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3411.2010.3
Datum rozhodnutí11.01.2011
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 3411/2010
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 3411/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci Bc. L. R., zastoupeného JUDr. Otto Walachem, advokátem se sídlem v Třinci, 1. máje 493, proti žalované MUDr. A. W., zastoupené JUDr. Jarmilou Lipnickou Pešlovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Moravská Ostrava, Přívozská č. 10, o obnovu řízení a o zmatečnost, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 229/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. prosince 2009, č.j. 1 Co 147/2009-45, takto: Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2010, č.j. 30 Cdo 3411/2010-101, se v záhlaví opravuje tak, že označení zástupce žalobce správně zní: „…zastoupeného JUDr. O. W…“. O d ů v o d n ě n í : Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2010, č.j. 30 Cdo 3411/2010-101, bylo dovolání žalobce odmítnuto. V záhlaví usnesení však byl nesprávně označen titul zástupce žalobce. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. ledna 2011 JUDr. Pavel P a v l í k, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky