33 Cdo 17/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně MOSS logistics s. r. o. se sídlem Hustopeče, Bratislavská 21, proti žalované M. K., o zaplacení částky 13.923,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 242 C 29/2009, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. srpna 2010, č. j. 37 Co 297/2010-41, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Brně usnesením ze dne 9. června 2010, č. j. 242 C 29/2009-32, odmítl pro opožděnost (§ 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“) odvolání žalované proti rozsudku tohoto soudu ze dne 27. ledna 2010, č. j. 242 C 29/2009-26; současně rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 18. srpna 2010, č. j. 37 Co 297/2010-41, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které však není přípustné (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. listopadu 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 41/2003). Nejvyšší soud proto dovolání žalované odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. za stavu, kdy žalobkyni v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalované právo. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 2. února 2011 JUDr. Blanka M o u d r á , v. r. předsedkyně senátu