33 Cdo 291/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce T. M., zastoupeného Mgr. Petrem Maršálkem, advokátem se sídlem ve Vsetíně, Stará cesta 676, proti žalované A. L. zastoupené JUDr. Ivanou Horákovou, advokátkou se sídlem v Prostějově, nám. T.G. Masaryka 24, o 350.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 8 C 143/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. července 2010, č. j. 17 Co 163/2010-86, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 27. září 2011 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. za situace, kdy účastníci dovolacího řízení se práva na náhradu svých nákladů výslovně vzdali. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 20. října 2011 JUDr. Václav D u d a, v. r. předseda senátu