33 Cdo 4377/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Loděnice Lipno s.r.o. (dříve Aukční síň Piaristická s.r.o.) se sídlem v Českých Budějovicích, Piaristická 22/8, zastoupené JUDr. Vladimírem Kracíkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Piaristická 22/8, proti žalovanému R. T., zastoupenému opatrovníkem JUDr. Ing. Tomášem Bouzkem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Krajinská 16, o zaplacení 186.798,50 Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 23 C 27/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. dubna 2008 č. j. 8 Co 283/2008-62, ve znění opravného usnesení ze dne 7. srpna 2008, č. j. 8 Co 283/2008-76, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 33 Cdo 4377/2008-91, se v záhlaví a ve výroku opravuje tak, že místo chybně uvedeného rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. dubna 2008, č. j. 8 Co 238/2008-62, ve znění opravného usnesení ze dne 7. srpna 2008, č. j. 8 Co 238/2008-76, jde správně o rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. dubna 2008, č. j. 8 Co 283/2008-62, ve znění opravného usnesení ze dne 7. srpna 2008, č. j. 8 Co 283/2008-76. O d ů v o d n ě n í: Podle § 243c odst. 1, § 167 odst. 2 a § 164 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů) opraví předseda senátu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti a vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože v daném případě došlo k evidentní chybě v označení dovoláním napadeného rozsudku odvolacího soudu včetně vydaného opravného usnesení, bylo předsedou senátu rozhodnuto o opravě, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. května 2011 JUDr. Václav Duda, v. r. předseda senátu