4 Nd 295/2011-69 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné ve věci žalobkyně A. B. , zast. Mgr. Danem Modlitbou, advokátem se sídlem Na Bělidle 830/2, Praha 5, proti žalované Alphaduct, a.s., se sídlem Plaská 622/3, 150 00 Praha 5, zast. Mgr. Janem Maršálem, advokátem se sídlem Sokolovská 49/5, 180 00 Praha 8, o zaplacení 60.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 213 EC 99/2010, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2, 3 o. s. ř., t a k t o : Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 213 EC 99/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 5. O d ů v o d n ě n í : Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 5. října 2011 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu