4 Nd 298/2011-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobce J. H., zast. JUDr. Ludvíkem Ševčíkem, ml., advokátem se sídlem Kobližná 19, 602 00 Brno, proti žalovanému V. D., o zaplacení 4.106,- Kč s příslušenstvím, o návrhu na vydání předběžného opatření a návrhu na osvobození od soudních poplatků, o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř., t a k t o : I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně. O d ů v o d n ě n í : Dne 29. 9. 2011 byl Nejvyššímu soudu České republiky doručen návrh na zahájení řízení ve výše uvedené věci spolu s návrhem na vydání předběžného opatření a návrhem na osvobození od soudních poplatků. Podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 o. s. ř. a není tedy oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu nepříslušnému. Podle ustanovení § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle ustanovení § 85 odst. 1, věty první, o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Žalobce v příslušném návrhu na zahájení řízení neuvedl ani místo bydliště žalovaného ani místo, kde se žalovaný zdržuje. V návaznosti na uvedené skutečnosti rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle výše specifikovaných zákonných ustanovení tak, že předmětná věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Brně, v jehož obvodu má bydliště žalobce. Městský soud v Brně rozhodne též o připojených návrzích na vydání předběžného opatření a na osvobození od soudních poplatků. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. října 2011 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu