5 Tdo 1451/2011- II. - 89 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. prosince 2011 v řízení o dovolání podaném obviněným J. N., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 5. 2011, sp. zn. 5 To 18/2011, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci pod sp. zn. 29 T 19/2009, o vazbě obviněného, takto : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. N. n e bere do vazby. O d ů v o d n ě n í : Obviněný J. N. v současné době vykonává ve věznici s ostrahou trest odnětí svobody v trvání pěti let, který mu byl uložen za zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku rozsudkem Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 15. 12. 2010, sp. zn. 29 T 19/2009, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 5. 2011, sp. zn. 5 To 18/2011. Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) projednal v neveřejném zasedání konaném dne 7. 12. 2011 dovolání obviněného J. N. podané proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 5. 2011, sp. zn. 5 To 18/2011, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci pod sp. zn. 29 T 19/2009, a rozhodl tak, že z podnětu dovolání obviněného podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 5. 2011, sp. zn. 5 To 18/2011, a rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 15. 12. 2010, sp. zn. 29 T 19/2009, podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. ř. zrušil také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a podle § 265l odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci přikázal, aby věc obviněného J. N. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Podle § 265l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud rozhodl v souvislosti se shora uvedeným usnesením ve smyslu tohoto citovaného ustanovení současně o vazbě obviněného J. N. Při zkoumání okolností významných pro rozhodnutí o vazbě obviněného J. N. Nejvyšší soud shledal, že jmenovaný obviněný nastoupil dne 27. 6. 2011 výkon trestu odnětí svobody v trvání pěti let, který mu byl uložen v této trestní věci, a nyní se nachází ve výkonu tohoto trestu ve Věznici Heřmanice. Obviněný J. N. nebyl v minulosti soudně trestán. Nejvyšší soud v tomto stadiu trestního řízení nezjistil žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu § 67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Obviněný J. N. nebyl v této trestní věci vzat do vazby a po celou dobu trestního stíhání byl na svobodě a s orgány činnými v trestním řízení spolupracoval. Shora uvedená rozhodnutí nalézacího a odvolacího soudu byla zrušena z podnětu dovolání obviněného J. N. Vzhledem ke všem těmto okolnostem dospěl Nejvyšší soud k závěru, že za současné situace, kdy je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky pro vzetí obviněného J. N. do vazby. Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný J. N. ve smyslu § 265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 7. prosince 2011 Předseda senátu: Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph. D.