7 Tz 9/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 3. března 2011 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch odsouzeného O. F., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. února 2010, č. j. 90 T 125/2004-183, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 90 T 125/2004, t a k t o : Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému O. F. rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. června 2005, sp. zn. 90 T 125/2004, v trvání 20 měsíců, jehož výkon byl nařízen na základě usnesení téhož soudu ze dne 9. února 2010, sp. zn. 90 T 125/2004. O d ů v o d n ě n í : Ministr spravedlnosti České republiky podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného O. F., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2010, sp. zn. 90 T 125/2004. Tímto usnesením Městský soud v Brně rozhodl podle § 83 odst. 1 tr. zákoníku, že obviněný vykoná trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců, uložený mu rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2005, č. j. 90 T 125/2004-136. Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku obviněného pro výkon trestu zařadil do věznice s dozorem. Na základě výše citovaného usnesení byl obviněný dodán Policií ČR do výkonu trestu odnětí svobody dne 14. 7. 2010, který podle zjištění Nejvyššího soudu v současné době vykonává ve Věznici P. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud po podání stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona, a to až do rozhodnutí o této stížnosti. Protože ministr spravedlnosti České republiky v podané stížnosti pro porušení zákona navrhuje zrušení napadeného usnesení a nelze vyloučit, že další výkon trestu odnětí svobody by tak pozbyl zákonný podklad, rozhodl Nejvyšší soud podle § 275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu tohoto trestu ještě před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona, protože jeho výkonem až do tohoto rozhodnutí by mohlo dojít k bezdůvodnému omezení osobní svobody obviněného. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustný. V Brně dne 3. března 2011 Předseda senátu: JUDr. Michal Mikláš