11 Tcu 78/2012-18 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Rumunské republiky o povolení průvozu předávaného G. – A. D., státního občana Rumunska, a rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. května 2012 podle § 422 tr. ř. t a k t o : I. Povoluje se průvoz předávaného G. – A. D., státního občana Rumunska, územím České republiky z Německa do Rumunska pro účely výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří let uloženého mu trestním rozsudkem č. 53 Okresního soudu v Roman ze dne 15. 2. 2011, sp. zn. 2763/291/2010, ve spojení s trestním rozhodnutím č. 426 Odvolacího soudu v Bacău ze dne 28. 4. 2011, a to na základě evropského zatýkacího rozkazu č. 9 vydaného Okresním soudem v Roman dne 4. 7. 2011 a žádosti Ministerstva spravedlnosti Rumunska ze dne 3. 5. 2012. II. Po dobu průvozu bude předávaná osoba držena ve vazbě. O d ů v o d n ě n í : Ministerstvo spravedlnosti Rumunska požádalo dne 3. 5. 2012 na základě čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, o povolení průvozu G. – A. D., státního občana Rumunska, územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenované osoby realizovaného na základě evropského zatýkacího rozkazu č. 9 vydaného Okresním soudem v Roman dne 4. 7. 2011 z Německa k výkonu trestu odnětí svobody v trvání tří let v Rumunsku, a to leteckou cestou s mezipřistáním v Praze. Trestné činnosti se předávaný G. – A. D. dopustil tím, že spolu s D. S. C. v noci ze dne 2. na 3. 11. 2008 po hádce s poškozeným S. A. C. před barem „Next Club“ v obci R. poškozeného napadli, přičemž jeho utrpěná zranění si vyžádala 70 – 75 dní léčby. Nejvyšší soud České republiky projednal předloženou žádost z hlediska splnění právních podmínek a náležitostí vyžadovaných vnitrostátní úpravou (§ 422 tr. ř.). Zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání z Německa do Rumunska za účelem výkonu trestu odnětí svobody. Jak je zřejmé z výpisu z centrální evidence obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt. Jelikož tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného G. – A. D. územím České republiky pro účely výkonu shora uvedeného trestu, vyhověl Nejvyšší soud České republiky citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Zároveň Nejvyšší soud České republiky rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu předávané osoby v době průvozu územím České republiky. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. května 2012 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch