11 Tz 37/2012-23 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 2. dubna 2012 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného M. K. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2011, sp. zn. 14 To 152/2011, ve věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 1 T 1/2011 podle § 266 odst. 6 tr. ř. t a k t o: Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona se bere na vědomí. O d ů v o d n ě n í : Ministr spravedlnosti podal podle § 266 odst. 1 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného M. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 9. 2011, sp. zn. 14 To 152/2011, kterým bylo zamítnuto odvolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 5. 2011, sp. zn. 1 T 1/2011, jímž bylo rozhodnuto podle § 452 odst. 2 tr. ř. o uznání rozsudku Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 14. 10. 2008, sp. zn. 3 Kls 424 Js 54612/07, který nabyl právní moci dne 25. 3. 2009 a jímž byl obviněný M. K. uznán vinným trestným činem závažné krádeže spáchané organizovanou skupinou a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a jednoho měsíce. Podle § 451 odst. 3 tr. ř. v návaznosti na čl. 10 odst. 1 Úmluvy o předávání odsouzených osob ze dne 21. 3. 1983, uveřejněné ve Sbírce zákonů pod č. 553/1992 Sb., bylo rozhodnuto, že ve výkonu uloženého trestu se bude pokračovat bez jeho přeměny. Dne 29. 3. 2012 bylo Nejvyššímu soudu doručeno písemné podání, jímž ministr spravedlnosti podle § 266 odst. 6 tr. ř. vzal zpět stížnost pro porušení zákona ze dne 1. 3. 2012, č. j. 1144/2011-OD-SPZ, kterou ve prospěch obviněného podal dne 5. 3. 2012. Podle § 266 odst. 6 tr. ř. ministr spravedlnosti může vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu. Vzhledem k tomu, že ministr spravedlnosti vzal podanou stížnost pro porušení zákona zpět dříve, než o ní mohl Nejvyšší soud rozhodnout v neveřejném zasedání, předseda senátu ještě před jeho zahájením rozhodl tak, že vzal zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona na vědomí. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. dubna 2012 Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch