20 Cdo 1025/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného města Otrokovice, se sídlem v Otrokovicích, náměstí 3. května 1340, identifikační číslo osoby 002 84 301, zastoupeného Karlem Skopalem, jednatelem TEHOS s. r. o., tř. T. Bati 1255, Otrokovice, identifikační číslo osoby 607 31 729, proti povinné I. Š., zastoupené Mgr. Markétou Vojtáškovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Kvítková 124, pro 5.898,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 16 Nc 319/2002, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 2. 2008, č. j. 12 Co 447/2007-45, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 5. 2. 2002, č. j. 16 Nc 319/2002-7, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 1. 2008, č. j. 16 Nc 319/2002-42, jimiž soud nařídil exekuci podle svého rozsudku z 8. 3. 2000, č. j. 11 C 254/99-15 a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Josefa Černého. Povinná podala proti usnesení krajského soudu dovolání, které vzala svým podáním doručeným soudu dne 14. 3. 2012 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhoduje soudní exekutor (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. dubna 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu