20 Cdo 2254/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Zdeňka Poledny v exekuční věci oprávněného B. Š., proti povinné K. M., pro 113.681,12 Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí, vedené u soudního exekutora Mgr. Richarda Bednáře, Exekutorský úřad Praha 10, se sídlem v Praze 10, Na Plískavě 1525/2, pod sp. zn. 3 EX 1267/07, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. ledna 2012, č. j. 16 Co 452/2011 - 122, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Soudní exekutor usnesením ze dne 17. 10. 2011, č. j. 3 EX 1267/07 - 109, ve znění opravného usnesení ze dne 4. 11. 2011, č. j. 3 EX 1267/07 - 114, udělil vydražiteli B. Š. příklep na tam specifikované nemovitosti v k.ú. Horní Počernice. Shora označeným usnesením Městský soud v Praze usnesení soudního exekutora potvrdil. Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, v němž současně požádala o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví § 241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení § 241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením ze dne 22. 5. 2012, č. j. 3 EX 1267/07 - 131, soudní exekutor žádost povinné o ustanovení zástupce pro dovolací řízení podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl. Toto usnesení nabylo právní moci dne 9. 6. 2012, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 9. 8. 2012, dovolatelka však nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Dovolací soud proto řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§ 88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. září 2012 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu