20 Cdo 2468/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Ing. Bc. J. Č., proti povinné NMHK, s. r. o., se sídlem v Hradci Králové, Tomkova 911, identifikační číslo osoby 26000067, od 12. 4. 2011 v konkursu, pro 1,800.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 32 EXE 2330/2010, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2011, č. j. 25 Co 436/2010-31, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 19. 7. 2010, č. j. 32 EXE 2330/2010-8, jímž okresní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 21. 1. 2010, č. j. 18 C 72/2008-63, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 1,800.000,- Kč s příslušenstvím exekuci na majetek povinné, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Františka Gajdoše. Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná, ač správně poučena o jeho nepřípustnosti, dovolání. Dovolací soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „ o. s. ř.“ (srov. Část první, čl. II Přechodná ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009). Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání dne 28. 1. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.) a aniž zkoumal podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241, § 241b odst. 2 o. s. ř.), dovolání odmítl (§ 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. března 2012 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r. předsedkyně senátu