20 Cdo 4246/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného města Vimperk, se sídlem Steinbrennerova 6, identifikační číslo osoby 00250805, proti povinnému M. M., pro 3.500,- Kč, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 6 EXE 1039/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 30. 9. 2011, č. j. 5 Co 2156/2011-89, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Shora označeným rozhodnutím krajský soud zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ř. řízení o odvolání proti svému rozhodnutí z 8. 8. 2011, č. j. 5 Co 1603/2011-75, jímž potvrdil usnesení ze 17. 6. 2011, č. j 6 EXE 1039/2011-65, kterým okresní soud zamítl návrh povinného na odklad exekuce. Výše uvedené usnesení krajského soudu (z č. l. 89) napadl povinný dovoláním. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 odst. 1, 3 až § 239 o. s. ř. Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení, jímž bylo zastaveno odvolací řízení, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o zastavení odvolacího řízení není rozhodnutím ve věci samé (k pojmu „věc sama“ srov. usnesení Nejvyššího soudu z 2. 12. 1997, sp. zn. 2 Cdon 774/97, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek 10/1998 pod č. 61). Nejvyšší soud proto, aniž vyžadoval splnění podmínky sepisu dovolání advokátem (srov. § 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. ledna 2012 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu