20 Cdo 4363/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné CETELEM ČR, a. s., se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, identifikační číslo osoby 25085689, proti povinné J. D., pro 18.503,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 21 Nc 3424/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 8. 2011, č. j. 5 Co 1452/2011-196, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Shora označeným rozhodnutím krajský soud odmítl podle § 218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), odvolání povinné proti usnesení ze dne 24. 3. 2011, č. j. 21 Nc 3424/2008-184, jímž Okresní soud ve Strakonicích zastavil exekuci nařízenou svým usnesením ze dne 27. 8. 2008, č. j. 21 Nc 3424/2008-7, pro částku 2 500,-Kč. Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním. Dovolání není přípustné. Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř. Ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají, jelikož rozhodnutí, jímž bylo odvolání odmítnuto jako podané osobou neoprávněnou, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné rovněž, jelikož jím napadené (navíc nemeritorní – srov. též odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu z 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura čísle 10, ročníku 2002 pod poř. číslem 196) usnesení není rozhodnutím měnícím ani potvrzujícím. Nejvyšší soud proto, aniž se zabýval nedostatkem podmínky řízení podle § 241 o. s. ř., dovolání bez jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl. O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. ledna 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.předsedkyně senátu