20 Cdo 445/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné GE Money Bank, a. s., se sídlem v Praze 4, Michli, Vyskočilova 1422/1a, identifikační číslo osoby 25672720, proti povinné M. K., pro 43.018,22,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 EXE 4211/2010, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 16. 6. 2011, č. j. 10 Co 406/2011-38, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud s poukazem na ustanovení § 44 odst. 7 exekučního řádu (ve znění od 1. 11. 2009) odmítl odvolání povinné proti usnesení z 20. 10. 2010, č. j. 29 EXE 4211/2010-10, jímž okresní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání. Dovolání není přípustné. Podle ustanovení § 236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle Čl. II Přechodných ustanovení, bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění § 243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009. Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno (anebo odmítnuto podle § 44 odst. 7 věty druhé zákona č. 120/2001 Sb. ve znění od 1. 11. 2009; z hlediska materiálního jde vlastně o potvrzení) nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinné 16. 6. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné. Nejvyšší soud proto, aniž vyžadoval splnění podmínky sepisu dovolání advokátem (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.) a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání podle § 243b odst. 5, § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. února 2012 JUDr. Vladimír Mikušek, v. r. předseda senátu