20 Cdo 989/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného města Velké Meziříčí, se sídlem Radnická 29/1, identifikační číslo osoby 00295671, proti povinné J. H., procesní nástupkyni povinného K. K., pro 1.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 Nc 5127/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze 7. 3. 2008, č. j. 26 Co 431/2007-13, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti shora označenému usnesení krajského soudu podal zemřelý povinný K. K. dovolání, které pak podáním z 29. 2. 2012, doručeným Nejvyššímu soudu 2. 3. 2012, vzala jeho procesní nástupkyně J. H. v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněnému, jenž by jinak mělo na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. dubna 2012 JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r. předseda senátu