21 Nd 220/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněného Města Břeclav se sídlem v Břeclavi, náměstí T. G. Masaryka č. 42/3, IČO 00283061, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická č. 710/57, proti povinnému E. S., pro 1.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 250/2012, takto: Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 250/2012, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi. O d ů v o d n ě n í : Exekutorka JUDr. Jitka Studená podala u Okresního soudu v Břeclavi spolu s návrhem na nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1.000,- Kč podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí Městského úřadu v Břeclavi, odboru správních věcí a dopravy, ze dne 27.7.2005 č.j. MUBR 12835/2005 OSVD žádost o pověření k provedení této exekuce. Návrh na nařízení exekuce byl doručen dne 10.2.2012 Exekutorskému úřadu Přerov. Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 14.5.2012 č.j. 41 EXE 250/2012-13 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že "po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena dle § 11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu České republiky". Dospěl k závěru, že "nařízení exekuce na základě Příkazu o uložení pokuty Městského úřadu Břeclav je v pravomoci soudů ČR", avšak "podmínky místní příslušnosti nelze zjistit", neboť "povinný má trvalé bydliště na Slovensku a v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán". Podle ustanovení § 11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§ 105 odst.2 o.s.ř.) podle ustanovení § 11 odst.3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož rozhodnutí o přestupku byla nařízena exekuce, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. srpna 2012 JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.předseda senátu