22 Cdo 1256/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobkyně M. B., trvale bytem v K., toho času H., zastoupené JUDr. Milošem Jirmanem, advokátem se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Nádražní 21, proti žalovanému J. B., bytem v K., zastoupenému JUDr. Pavlem Průšou, advokátem se sídlem v Chotěboři, Klášterní 92, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 4 C 89/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 23. listopadu 2011, č. j. 18 Co 363/2011-137, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění : Dovolání, které podal proti shora uvedenému rozsudku, vzal žalovaný zpět podáním došlým Okresnímu soudu v Chrudimi dne 13. dubna 2012. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá § 146 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 243b odst. 5 věty prvé a § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. května 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu