22 Cdo 2141/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobců: a) R. H., a b) J. H., zastoupených Mgr. Vlastimilem Šopákem, advokátem se sídlem ve Znojmě, Jana Palacha 4, proti žalované E. S., zastoupené JUDr. Jiřím Malantou, advokátem se sídlem v Brně, Wurmova 16, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 12 C 48/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. prosince 2011, č. j. 21 Co 358/2009-206, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. prosince 2011, č. j. 21 Co 358/2009-206. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále „ o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá § 146 odst. 1 písm. c) ve spojení s § 243b odst. 5 věty prvé a § 224 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. srpna 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu