22 Cdo 296/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D. ve věci žalobce B. K., bytem v P., zastoupeného Mgr. Martinem Keřtem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Sladkovského 2059, proti žalovaným: 1) J. L., bytem v P., 2) J. L., bytem v P., oběma zastoupeným JUDr. Milanem Růžičkou, advokátem se sídlem v Pardubicích, Pernerova 443, o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 10 C 447/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 29. září 2010, č. j. 18 Co 296/2010-152, takto: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. července 2012, č. j. 22 Cdo 296/2011-180, se opravuje tak, že namísto příjmení žalovaného 1) „L.“ má být správně uvedeno příjmení „L.“.O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. července 2012, č. j. 22 Cdo 296/2011-180, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení žalovaného 1) „L.“ namísto správného „L.“, vydal dovolací soud podle §164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. září 2012 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu