NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 22 Cdo 4427/2010-384 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl ve věci žalobkyně L. S., zastoupené Mgr. Markem Ježkem, advokátem se sídlem v Českém Těšíně, Jablunkovská 40, proti žalovaným: 1) J. K., 2) P. K., 3) V. D., 4) M. D., žalovaní 1) – 4) zastoupeni JUDr. Janem Starzykem, advokátem se sídlem v Třinci, Staré Město, Husova 401, a 5) obci Mosty u Jablunkova, se sídlem úřadu v Mostech u Jablunkova 800, o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 12 C 130/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. května 2010, č. j. 11 Co 657/2009-319, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. listopadu 2012, č. j. 22 Cdo 4427/2010-373, se opravuje ve výroku tak, že správné datum rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 4427/2010-368, je 17. října 2012. O d ů v o d n ě n í: Podle § 164 občanského soudního řádu předseda senátu Nejvyššího soudu opravil zjevnou nesprávnost shora označeného usnesení, v jehož výroku bylo uvedeno, že rozsudek Nejvyššího soudu je ze dne 14. října 2012, ačkoliv správné datum je 17. října 2012. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. prosince 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu