22 Nd 99/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Zdeňka Pulkrábka, Ph.D., ve věci žalobkyně D. M., bytem v S., proti žalovaným 1) J. M., bytem v P., a 2) nezletilé M. M., bytem v S., zastoupené kolizním opatrovníkem Magistrátem města Olomouce, o popření otcovství, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 4/2011, o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 10 na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Olomouci, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 4/2011 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.V Brně dne 23. dubna 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu