23 Cdo 86/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně České účetní rady, se sídlem v Praze 3, Žižkov, Olšanská 2643/la, PSČ 130 00, identifikační číslo osoby 26983567, zastoupené JUDr. Jaroslavem Svejkovským, advokátem se sídlem v Plzni, Kamenická 1, proti žalované COMPUCO, a. s., se sídlem v Plzni, Nerudova č. 35, PSČ 301 37, IČO25202871, o určení neplatnosti smlouvy, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 25 C 804/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 18. prosince 2009, č. j. 25 Co 422/2009-15, takto: Záhlavní usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. listopadu 2011, č. j. 23 Cdo 86/2011-79, se opravuje v uvedení identifikačního čísla osoby žalované tak, že identifikační číslo „....“ se nahrazuje číslem „...“. O d ů v o d n ě n í : Ve smyslu § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanovení žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dne 19. 4. 2012 upozornila samosoudkyně Okresního soudu Plzeň-město na nesprávnost uvedení identifikačního čísla osoby žalované v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. listopadu 2011, č. j. 23 Cdo 86/2011-79. Při písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě, když v záhlaví usnesení bylo uvedeno identifikační číslo osoby žalované „40525562“ místo čísla„25202871“. Postupem podle § 164 ve spojení s § 243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnosti tímto usnesením opravného rozsudku. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. dubna 2012 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu