23 Nd 104/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobce Nejvyššího státního zástupce, Jezuitská 4, Brno, proti žalovaným 1. nezletilé A. K., zastoupené opatrovníkem Městským úřadem v Kroměříži, Velké náměstí 115, Kroměříž, 2. V. K. a 3. P. K., v řízení o popření otcovství, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 16 C 153/2011, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 16 C 153/2011 se přikazuje z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 9. O d ů v o d n ě n í : Nejvyšší státní zástupce se domáhá u Okresního soudu v Kroměříži jako soudu místně příslušného popření otcovství, když účastníky na straně žalované jsou nezletilá A. K., její matka V. K. a matrikový otec P. K. Druhá žalovaná v podání ze dne 15. 3. 2012 navrhla, aby věc byla přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 9. Okresní soud v Kroměříži předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu České republiky návrh na delegaci vhodnou podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Po zahájení řízení bylo Okresním soudem v Kroměříži zjištěno, že všichni účastníci na straně žalované mají dlouhodobě pobyt v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 9 (žalovaná 1 a 2) a Obvodního soudu pro Prahu 2 (žalovaný 3). Vzhledem k této skutečnosti z důvodu ekonomie a hospodárnosti řízení Okresní soud v Kroměříži navrhl, aby věc byla podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 9 nebo Obvodnímu soudu pro Prahu 2. S návrhem druhé žalované na delegaci k Obvodnímu soudu pro Prahu 9 vyjádřil souhlas jak žalovaný P. K., tak žalobce i opatrovník nezletilé. Podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. může být přikázána věc jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvod vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu téhož stupně ve smyslu ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. představují takové okolnosti, které umožňují hospodárnější, rychlejší nebo zejména po skutkové stránce spolehlivější a důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem. V daném případě vzhledem k současnému bydlišti žalovaných je zřejmé, že věc bude projednána hospodárněji u některého ze soudů na území hl. m. Prahy. Nejvyšší soud návrhu pro jeho opodstatněnost vyhověl a přikázal věc Obvodnímu soudu pro Prahu 9, v jehož obvodu má bydliště nezletilá (první žalovaná) a její matka (druhá žalovaná). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. dubna 2012 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu