25 Cdo 1206/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců a) Z. G., a b) E. G., obou zastoupených JUDr. Richardem Novákem, advokátem se sídlem v Brně, Dvořákova 13, proti žalovaným 1) O. H., a 2) I. H., o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 5 C 715/93, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. září 2010, č. j. 14 Co 450/2009-273, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobci podali dovolání proti rozsudku ze dne 30. 9. 2010, č. j. 14 Co 450/2009-273, jímž Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 19. 5. 2009, č. j. 5 C 715/93-247, ve věci samé ohledně částky 37.901,10 Kč, změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky řízení vůči státu, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Podle § 243c odst. 2 o.s.ř. odůvodnění obsahuje pouze stručný výklad důvodů, pro které je dovolání nepřípustné. Přezkumu napadeného rozhodnutí odvolacího soudu v dovolacím řízení brání ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o.s.ř., podle nějž není dovolání přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotečeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a v obchodních věcech 100.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Žalobci napadají dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ohledně částky 37.901,10 Kč. Nejvyšší soud proto dovolání žalobců odmítl podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř., aniž se mohl zabývat věcným obsahem uplatněných námitek. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobci nemají na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalovaným náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. října 2012 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu