25 Cdo 3550/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce R. V., zastoupeného Mgr. Pavlem Szkanderou, advokátem se sídlem Frýdek-Místek, Na Poříčí 1199, proti žalované M. D., zastoupené Mgr. Irenou Křivánkovou, advokátkou se sídlem Frýdek-Místek, Zámecké nám. 42, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 16 C 68/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 3. 2009, č.j. 8 Co 687/2008-188, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 11. 2011, č.j. 25 Cdo 3550/2009-233, se opravuje tak, že výrok II. zní: „Žalobce je povinen zaplatit žalované ve prospěch České republiky – Okresního soudu ve Frýdku-Místku na náhradě nákladů dovolacího řízení 6.912,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“Odůvodnění:Rozsudkem ze dne 28. 11. 2011, č.j. 25 Cdo 3550/2009-233, Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 3. 2009, č.j. 8 Co 687/2008-188, a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení. Ve výroku o nákladech dovolacího řízení došlo ke zjevné nesprávnosti, neboť neúspěšnému žalobci bylo uloženo zaplatit náhradu nákladů dovolacího řízení žalované k rukám její zástupkyně - advokátky, ač vzhledem k tomu, že zástupkyně byla žalované soudem ustanovena podle § 30 o. s. ř., mělo být zaplacení náhrady nákladů v souladu s § 149 odst. 2 o. s. ř. uloženo ve prospěch státu (České republiky – Okresního soudu ve Frýdku-Místku), jenž odměnu a hotové výdaje ustanovené zástupkyně platil (§ 140 odst. 2 o. s. ř.). Odměna za zastupování byla vyčíslena podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ač v případě ustanovení zástupce měla být určena podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů (§ 151 odst. 2 část věty první za středníkem o. s. ř.), a proto výše náhrady činí správně 6.912,- Kč (viz usnesení Okresního soudu ve Frýdku- Místku ze dne 6. 2. 2012, č.j. 16 C 68/2008-255). Uvedenou zjevnou nesprávnost předseda senátu dovolacího soudu opravil podle § 164 a § 243c odst. 1 o. s. ř. tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. března 2012JUDr. Robert Waltr, v. r.předseda senátu