26 Cdo 1844/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobkyně Ing. L. L., bytem P., zastoupené JUDr. Václavem Stieberem, advokátem se sídlem Praha 1, Uhelný trh 9, proti žalovanému B. D., bytem H., o určení neplatnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 29 C 112/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2010, č. j. 36 Co 34/2010-77, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podáním ze dne 31. 1. 2011 vzala dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2010, č. j. 36 Co 34/2010-77, v celém rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř. a o skutečnost, že žalovanému nevznikly náklady, na jejichž náhradu by měl právo vůči žalobkyni, která po procesní stránce zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. dubna 2012 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu