Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1011.2012.1
Datum rozhodnutí11.04.2012
SoudNS
Spisová značka28 Cdo 1011/2012
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

28 Cdo 1011/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Josefa Rakovského a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobkyně A. Z., zastoupené opatrovníkem JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 566.350,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 139/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. března 2011, č. j. 29 Co 495/2010-84, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Žalovaná podala dovolání proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. srpna 2010, č. j. 20 C 139/2008-60, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 10.000,- Kč (výrok I); co do částky 556.350,- Kč byla žaloba zamítnuta (výrok II) a současně bylo rozhodnuto o nákladech řízení (výrok III). Písemným podáním ze dne 8. března 2012 (jež bylo soudu prvního stupně doručeno dne 15. března 2012) vzala žalobkyně – prostřednictvím jí ustanoveného opatrovníka (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. ledna 2012, č. j. 20 C 139/2008-99, jež nabylo právní moci dne 26. ledna 2012) – své dovolání v plném rozsahu zpět. Vzhledem k dovolatelkou učiněnému dispozičnímu úkonu Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 části věty před středníkem a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované, která by jinak měla na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. dubna 2012 Mgr. Petr Kraus, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky