28 Cdo 2891/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce Ing. P. Č., bytem v P., proti žalované HP-REALPAL, s. r. o., IČ: 27757242, se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, 28. října 1872/114, zastoupené Mgr. Petrem Burečkem, advokátem se sídlem v Ostravě – Slezské Ostravě, Občanská 16, o 4.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 84 C 19/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 2. 2011, č. j. 8 Co 522/2010-89, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 7. 10. 2010, č. j. 84 C 19/2010-57, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2.000.000,- Kč s přísl. (výrok I.), co do částky 4.000.000,- Kč s přísl. žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.). K odvolání žalobce i žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 14. 2. 2011, č. j. 8 Co 522/2010-89, rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku I. potvrdil (výrok I.), ve výroku II. jej změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 4.000.000,- Kč s příslušenstvím, a v části příslušenství jej potvrdil (výrok II.), změnil jej, jde-li o náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok III.), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok IV.). Proti části výroku II. rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dne 13. 5. 2011, které vzala podáním ze dne 16. 6. 2011 v celém rozsahu zpět. Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. května 2012 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu