28 Nd 116/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně ČSOB Leasing a. s., IČ: 63998980, se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 310/60, zastoupené JUDr. Pavlínou Fojtíkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Zelený Pruh 95/97, proti žalovanému R. S., zastoupenému JUDr. Zdeňkou Bednářovou, advokátkou se sídlem v Praze 4 – Michle, Hadovitá 898/16, o zaplacení částky 120.946,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 19 ECm 22/2010, o opravě usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 5. 2012, č. j. 28 Nd 116/2012-56, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 5. 2012, č. j. 28 Nd 116/2012-56, se opravuje tak, že v záhlaví se doplňuje zastoupení žalovaného: „JUDr. Zdeňkou Bednářovou, advokátkou se sídlem v Praze 4 – Michle, Hadovitá 898/16.“ O d ů v o d n ě n í:Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 5. 2012, č. j. 28 Nd 116/2012-56, je postiženo zjevnou nesprávností spočívající v tom, že v záhlaví rozhodnutí nebyla uvedena právní zástupkyně žalovaného, ačkoliv mu v souzené věci byla ustanovena na základě usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2011, č. j. 19 ECm 22/2010-43. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud s ohledem na shora uvedené proto uvedenou nesprávnost v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 5. 2012, č. j. 28 Nd 116/2012-56, opravil způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 5. června 2012 JUDr. Iva B r o ž o v á, v. r. předsedkyně senátu