29 Cdo 1238/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a doc. JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně Autoklub Bohemia Assistance, a. s., se sídlem v Praze 4 - Krči, Na Strži 1837/9, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 61859559, zastoupené Mgr. Lukášem Tvrdíkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Konviktská 291/24, PSČ 110 00, proti žalované BPA sport marketing a. s., se sídlem v Praze 1, Těšnov 1/1059, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 25069764, o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 7 C 125/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. prosince 2011, č. j. 28 Co 481/2008-693, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 17. dubna 2012, doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. dubna 2012, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatelka sice zavinila, že řízení muselo být zastaveno, nicméně žalovaná se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdala. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. května 2012 JUDr. Petr Š u k předseda senátu