29 Cdo 2588/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobce Ing. Z. N., proti žalované JUDr. H. Z., jako správkyni konkursní podstaty úpadce Ing. Z. N., o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 52 CmI 1/2011, o „odvolání“ žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. srpna 2011, č. j. Nco 136/2011-25, takto: Řízení o „odvolání“ žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. srpna 2011, č. j. Nco 136/2011-25, se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Ve výroku označeným usnesením Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený Krajskému soudu v Praze (§ 16 odst. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“) rozhodl, že označená soudkyně Krajského soudu v Praze není vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 52 CmI 1/2011. Žalobce brojil proti tomuto usnesení podáním označeným jako odvolání (č. l. 35-36). Nejvyšší soud řízení o tomto podání zastavil podle § 104 odst. 1 o. s. ř., jelikož občanský soudní řád neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání nebo dovolání proti usnesení, jímž nadřízený vrchní soud rozhoduje o vyloučení soudce. Srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. března 1999, sp. zn. 31 Cdo 2420/98, ze dne 8. prosince 2000, sp. zn. 31 Cdo 1425/98, ze dne 1. července 2004, sp. zn. 29 Odo 627/2004 a ze dne 23. 11. 2011, sp. zn. 32 Cdo 3115/2011 (poslední 2 usnesení jsou veřejnosti dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. září 2012 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu