29 Cdo 2678/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobce MUDr. J. H., zastoupeného Mgr. et Mgr. Martinem Nezvalem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Týnská 1053/21, PSČ 110 00, proti žalované ANDROMEDA Plus, s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Kamenici nad Lipou, Včelnička 44, PSČ 394 70, identifikační číslo osoby 26 09 70 61, zastoupené Mgr. Tomášem Hübnerem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Americká 17, PSČ 120 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1205/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. ledna 2012, č. j. 5 Cmo 5/2012-279, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í: Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 27. srpna 2012, doručeným soudu prvního stupně dne 28. srpna 2012, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil. O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval (k tomu srov. závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 19. září 2012 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu