29 Cdo 3715/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci společnosti DVORAN & KALANDR - FARM TECHNIC, spol. s r. o., se sídlem v Prostějově, Kostelecká 249/4, PSČ 796 01, identifikační číslo osoby 48 52 97 02, zastoupené JUDr. Jiřím Žákem, advokátem se sídlem v Šumperku, Masarykovo nám. 3125/11, PSČ 787 01, za účasti 1) Ing. D. D., 2) J. D., a 3) L. K., zastoupeného JUDr. Petrem Elšíkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 7, PSČ 779 00, o zrušení společnosti a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 18 Cm 221/2009, o dovolání L.K. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2012, č. j. 29 Cdo 3715/2010-234, se opravuje tak, že se za slova „ve výroku IV.“ doplňují slova „,ve výroku VI.“ Odůvodnění: Ve výše označeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zjevné nesprávnosti ve výroku, kterým Nejvyšší soud opravil své usnesení ze dne 26. října 2011, č. j. 29 Cdo 3715/2010-213. Protože na zrušovaném výroku IV. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. dubna 2010, č. j. 8 Cmo 25/2010-167 je závislý nejen výrok o nákladech odvolacího řízení, ale i výrok o nákladech řízení (před soudem prvního stupně), tj. výrok VI. usnesení odvolacího soudu předsedkyně senátu 29 Cdo v intencích § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto jinou zřejmou nesprávnost opravila způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. října 2012 doc. JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu