KSPA 59 INS XY 29 NSČR 67/2012-A-18 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka R. H., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 59 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 19. června 2012, č. j. KSPA 59 INS XY, 1 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 17. května 2012, č. j. KSPA 59 INS XY, odmítl Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 9. května 2012. K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 19. června 2012 potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Usnesení odvolacího soudu napadl dlužník podáním, které je podle svého obsahu dovoláním (č. l. A-13). Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 10. září 2012, č. j. KSPA 59 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 13. září 2012 (srov. doručenku u č. l. A-14), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. října 2012 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu