30 Cdo 194/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci zbavení způsobilosti k právním úkonům R. B., t. č. u dcery I. G., vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 6 Nc 757/2010, o dovolání Rozalie Bledé proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 6. října 2011, č.j. 14 Co 557/2011-88, takto: Dovolání R. B. se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 o. s. ř.): Dovolání R. B. proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým bylo odmítnuto odvolání dcery dovolatelky, I. G. proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 8. září 2011, č.j. 6 Nc 757/2010-82, jímž soud ustanovil R. B. k ochraně jejích práv v řízení o omezení způsobilosti k právním úkonům označeného opatrovníka, není přípustné podle § 236 až § 239 o. s. ř. Dovolání bylo proto jako nepřípustné podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítnuto, i když dovolatelka nebyla v tomto řízení zastoupena advokátem (srov. § 241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím řízení nekončí Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. dubna 2012 JUDr. Pavel Vrcha, v. r. předseda senátu